» Nacionālās apvienības atbilde Valda Dombrovska uzaicinājumam piedalīties valdības veidošanā

Nacionālā apvienība „Visu Latvijai!” – „Tēvzemei un Brīvībai/LNNK” ir gandarīta par uzaicinājumu piedalīties Valda Dombrovska topošās valdības veidošanā, taču, iepazīstoties ar apvienības „Vienotība” piedāvāto koalīcijas vienošanās projektu, uzskatām, ka dokuments ir nepilnīgs.

Nav saprotama vēlme pēc būtības „iesaldēt” vai „nolikt malā” nacionālos jautājumus, ko paredz koalīcijas vienošanās projekta III. nodaļa „Ideoloģiskās tolerances pamatnostādnes”. Šāda attieksme, uzskatot, ka valsts attīstībai ir būtiska tikai ekonomisko un sociālo jautājumu risināšana, līdzinās mājas sienu būvēšanai, pieverot acis uz to, ka satrunējuši ir paši mājas pamati. Tikai tad, ja valsts pilsoņus vieno kopējas vērtības un izpratne par valsts eksistences jēgu, var sasniegt arī valsts ekonomisko un kulturālo uzplaukumu.

» Vienotība zondē iespējas pēc vēlēšanām veidot koalīciju ar Saskaņas Centru

Pēdējās nedēļās pastiprināti izskanējusi informācija, ka dažādi Vienotības politiķi veic sarunas par iespēju pēc vēlēšanām veidot valdības koalīciju ar Saskaņas Centru. Arī apgalvojumi, ka, "ja Vienotībai, ZZS un VL-TB/LNNK kopā nebūs vismaz 60 balsis, tad ir iespējamas sarunas arī par citiem koalīcijas modeļiem" (E. Jaunups laikrakstā "Diena"), liecina, ka Vienotība gatavojas šādam scenārijam. Prakse rāda, ka valdība spēj efektīvi strādāt arī ar 52-59 balsīm, tāpēc nav saprotama "latiņas" pacelšana līdz 60 balsīm (kas Vienotības, ZZS un VL-TB/LNNK koalīcijai var arī neizdoties). Vienīgais izskaidrojums - Vienotība meklē attaisnojumu savai iespējamai koalīcijai ar Saskaņas Centru.

Nacionālā apvienība VL-TB/LNNK ir kategoriski pret interfrontes mantinieces - Saskaņas Centra - iesaistīšanu valdībā un šo viedokli stingri aizstāvēs jebkurās sarunās par iespējamām valdības koalīcijām. Uzskatām, ka apvienības, kuras rindās ir tādi Latvijas ienaidnieki kā Alfrēds Rubiks, Nikolajs Kabanovs, Boriss Cilevičs un citi, un kurai ir cieši sakari ar Krievijas Kremli, iesaistīšana valdībā būtu pirmie soļi Latvijas valstiskuma demontāžā. Pat tikai dažu ministriju nodošana viņu varā nozīmētu līdzīgas ierēdniecības etniskās tīrīšanas šo ministriju pakļautajās iestādēs, kādas jau ir notikušas Rīgas un citu pilsētu domēs, kurās Saskaņas Centrs ir nonācis pie varas.

» Visu Latvijai! aicina NEPLP pildīt savas funkcijas, uz nedēļu apturot TV5 darbību

2010. gada 31. augustā satiksmes ministrs Kaspars Gerhards (TB/LNNK) bija spiests atstāt TV5 raidījuma „Bez cenzūras” studiju, jo raidījuma vadītājs Andrejs Mamikins viņam kategoriski uzstāja pāriet uz sarunu krievu valodā, aizbildinoties ar to, ka ministrs iepriekš ir savu viedokli skaidrojis TV arī krievu valodā. Ņemot vērā šo raidījuma vadītāja diskriminējošo attieksmi, Kaspars Gerhards pieņēma lēmumu atstāt „Bez cenzūras” studiju, kurā latviešu valoda ir nevēlama.

Taču šis skandalozais gadījums ir tikai viena no daudzajām epizodēm, kurās tiek diskriminēta latviešu valoda un aizskarts Latvijas valstiskums TV5 žurnālista Andreja Mamikina vadītajā raidījumā „Bez cenzūras”. Piemēram, 2008. gada 14. martā uz raidījumu tika uzaicināti uzstāties „Visu Latvijai!” pārstāvji Jānis Iesalnieks un Jānis Dombrava. Kaut arī abi, tāpat kā ministrs Gerhards, iepriekš bija pieteikuši, ka runās tikai latviešu valodā, raidījuma sākumā tā vadītājs uzstājīgi pieprasīja pāriet uz sarunu krievu valodā. Toreiz Andrejam Mamikinam nācās piekāpties. Taču nesodāmības sajūta acīmredzot viņu ir novedusi tik tālu, ka šobrīd viņš jau vairs nekautrējas uzstādīt atklātu ultimātu – vai nu runāsi krievu valodā, vai arī tev šajā raidījumā nav ko darīt, tādējādi klaji ņirgājoties par valsti, kurā dzīvo, un pārkāpjot Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 26. panta 3. punktu.

» Latvija vēsturiskās krustcelēs ...

Latvija šobrīd atkal atrodas vēsturiskās krustcelēs ... kopš 1991. gada latviešu tauta nekad nav bijusi tik tuvu varas zaudēšanai savā valstī, kā tas ir šodien. 10. Saeimas vēlēšanās izšķirsies tas, vai Latvija turpmāk strauji virzīsies oficiālas divkopienu valsts virzienā, kurā latvietim būs vien kalpa loma, vai arī spēsim beidzot kļūt par patiesiem Saimniekiem savā Tēvzemē.

Ir politiskie spēki, kuri vairāk klausās Rietumu vai Austrumu kungu teiktajā, nekā pašu tautiešos. Nacionālās apvienības prioritāte ir latviešu tautas un Latvijas valsts intereses. Svešu kungu vēlmes mēs negrasāmies pildīt. Nacionālā apvienība ir vienīgais politiskais spēks, kas pirms šīs Saeimas vēlēšanām ir stingri deklarējis – kopīgu valdību ar Interfrontes mantiniekiem – Saskaņas Centru un PCTVL – neveidosim. Šo spēku nonākšana kaut vai tikai pie dažu ministriju vadības būs pirmie soļi Latvijas valstiskuma demontāžā.

Nacionālā apvienība ir izveidojusies, apvienojoties „Visu Latvijai!” jaunības ideālismam ar „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ilggadējo pieredzi darbā valsts pārvaldē. Jā, nenoliedzu, TB/LNNK darbībā ir bijušas ne mazums kļūdu, taču vienlaikus jāatzīst, ka tā ilgus gadus bijusi nacionālisma pēdējais bastions Saeimā. Bez TB/LNNK latviešu pozīcijas Latvijā jau tagad neapšaubāmi būtu krietni vājākas nekā tās ir šodien.

» Naturalizācijas prasības nedrīkst tikt pazeminātas

2010.gada 10.augustā Ministru kabinets pieņēma lēmumu Iekšlietu un Izglītības ministrijai līdz 2011.gada 15.janvārim izstrādāt grozījumus MK 29.05.2007. noteikumos Nr.353 „Noteikumi par Pilsonības likumā noteikto latviešu valodas prasmes un Latvijas Republikas Satversmes pamatnoteikumu, valsts himnas teksta un Latvijas vēstures zināšanu pārbaudi” un MK 02.02.1999. noteikumos Nr.34 „Naturalizācijas iesniegumu pieņemšanas un izskatīšanas kārtība”, kas paredzētu, ka persona, kura ieguvusi B vai C valsts valodas prasmes līmeni valsts valodas prasmes pārbaudē profesionālo un amata pienākumu veikšanai, pastāvīgās uzturēšanās atļaujas saņemšanai un Eiropas Kopienas pastāvīgā iedzīvotāja statusa iegūšanai vai kura ieguvusi vismaz D līmeni centralizētajā eksāmenā latviešu valodā (un literatūrā) 9. vai 12. klasei (akreditētās izglītības programmās mazākumtautībām), valsts valodas prasmes pārbaudi Latvijas pilsonības iegūšanai naturalizācijas kārtībā nekārto.

Uzskatām, ka šādu grozījumu pieņemšana kārtējo reizi vājinās latviešu valodas pozīcijas Latvijā. Nav pieļaujams, ka naturalizācijas (pilsonības iegūšanas) prasības, kuras jau tā, salīdzinot ar vairumu Eiropas valstu, ir ļoti zemas, tiktu vēl vairāk pazeminātas.

Ne B/C valsts valodas prasmes līmenis, ne C/D līmenis eksāmenā negarantē to, ka persona, kas to ieguvusi, labi pārvalda latviešu valodu. Ja tiktu pieņemta kārtība, ka šādas personas var nekārtot valsts valodas prasmes pārbaudi naturalizācijas eksāmenā, tad rezultātā Latvijas pilsoņu lokā tiktu iepludinātas personas, kuras latviešu valodu pārzina zemā līmenī.

» Labprāt sniegšu liecību prokuratūrā par Saskaņas centra pretvalstiskajām darbībām

Reaģējot uz Saskaņas centra līdera Jāņa Urbanoviča draudiem par „Biškeku” un aizvakar klajā nākušo Saskaņas centra aptauju, kuras jautājumi ir, maigi izsakoties, etnisko neiecietību veicinoši, partija „Visu Latvijai!” vakar nāca klajā ar aicinājumu Drošības policijai izmeklēt, vai šīs „Saskaņas centra” un tā amatpersonu darbības nav vērstas uz etnisku konfliktu izraisīšanu. Paziņojuma tekstu sastādīju es, ņemot par pamatu publiski presē izskanējušos faktus. „Visu Latvijai!” paziņojums tika publicēts partijas mājas lapā un vairākos interneta portālos. Tā kā portāla Diena.lv redakcija vairs neatbalsta partiju blogus, tad es šo „Visu Latvijai!” paziņojumu publicēju arī savā Diena.lv blogā.

Jau vakar Jānis Urbanovičs uz „Visu Latvijai!” paziņojumu reaģēja absolūti neadekvāti un nopietnam politiķim nepiedodami, nosaucot partiju „Visu Latvijai!” par „politiskajām salašņām” (krieviski: "политическая шпана"), tādējādi smagi apvainojot ne tikai simtiem „Visu Latvijai!” biedru, bet arī desmitiem tūkstošus atbalstītāju. Domāju, ka šādi izteikumi tikai parāda Urbanoviča kunga patieso – neiecietīgo un rupjo – dabu brīdī, kad noņemta nost viņa ikdienišķā politkorektā maska.

» Visu Latvijai! aicina Drošības policiju izmeklēt Saskaņas centra darbības, kas, iespējams, vērstas uz etnisku konfliktu izraisīšanu (papildināts)

2010. gada 14. jūlijā apvienības „Saskaņas centrs” vadītājs Jānis Urbanovičs intervijā laikrakstam „Телеграф” izteica prognozi, ka, ja pēc 10. Saeimas vēlēšanām „Saskaņas centram” netiks dota iespēja piedalīties valdības veidošanā, „būs Biškeka”. Jāpaskaidro, ka Biškeka ir Kirgizstānas galvaspilsēta un vēl ļoti nesen šajā valstī plosījās etniski-politiski konflikti, kuru laikā dzīvību zaudēja vairāki simti cilvēku un valsts bija uz pilsoņu kara sliekšņa. Arī šobrīd situācija Kirgizstānā ir ļoti nestabila.

Kontekstā ar šiem starptautiskajiem notikumiem, Urbanoviča izteikumus var tulkot kā draudus par etniskas vardarbības izraisīšanos, gadījumā, ja pēc vēlēšanām „Saskaņas centrs” nevarēs piedalīties valdības veidošanā. Toreiz šos Jāņa Urbanoviča izteikumus žurnālisti un politiķi, ieskaitot Satversmes aizsardzības biroja vadītāju Jāni Kažociņu, tulkoja kā neveiklu izrunāšanos, taču vakar atklātībā nākušie fakti liecina, ka minētie Jāņa Urbanoviča izteikumi varētu arī nebūt vien „neveikla izrunāšanās”, bet gan kaut kādas vēl publiski nezināmas stratēģijas sastāvdaļa.

» Uzruna Nacionālās apvienības dibināšanas kongresā

Mana uzruna Nacionālās apvienības "Visu Latvijai!" - "Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" dibināšanas kongresā Rīgas Latviešu biedrības namā 2010. gada 4. jūlijā:

Runāsim atklāti – līdz šim gan „Visu Latvijai!”, gan „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK darbībā bija kāds trūkums – „Visu Latvijai!” gadījumā tas bija pieredzes trūkums reālā darbā valsts pārvaldē un likumdošanas procesā, savukārt „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK gadījumā tas bija jauniešu un to ienestā cīņasspara trūkums.

Nu, kad „Visu Latvijai!” un „Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK ir izveidojušas vienotu politisko apvienību, mēs šo trūkumu beidzot esam likvidējuši. Šodien latviešu nacionālo spēku flangā ir apvienojusies jaunības degsme ar brieduma pieredzi, kas nodrošinās to, ka turpmāk mēs varēsim darboties kā vienota nacionālā dūre, kurai netrūks ne kompetence, ne cīņasspars šo kompetenci piepildīt reālos darbos latviešu lietas labā.

» 1. jūlijs un latviešu nacionālisms

Nu jau aizvadīts 1. jūlijs - diena, kas šogad negaidīti izraisīja plašu rezonansi dēļ Ulda Freimaņa pieteiktā gājiena par godu Rīgas atbrīvošanai no boļševikiem 1941. gada 1. jūlijā. Tā kā šis notikums izraisīja arī plašas diskusijas nacionālistu vidē, tad centīšos īsumā izskaidrot to viedokli, kuru šī notikuma sakarā pauda partija "Visu Latvijai!" un Latviešu nacionālistu klubs - ka latviešu nacionālistiem nebūtu jāpiedalās šādā pasākumā.

Pirmkārt, par vēsturi. Jā, ir taisnība, ka 1941. gada jūnija beigās un jūlija sākumā latviešu nacionālā pretošanās kustība daudzās Latvijas vietās boļševikus padzina vēl vairākas stundas un citur pat dienas pirms vācu armijas ienākšanas. Boļševiku padzīšana no Latvijas izbeidza drūmāko periodu latviešu tautas vēsturē - Baigo gadu - un šis notikums nenoliedzami ir pozitīvi vērtējams. Nenoliedzams ir arī fakts, ka boļševiku padzīšana paglāba no Sibīrijas un citām represijām desmitiem tūkstošus latviešu.

» Mazliet no politikas teorijas: Vanagi un Dūjas

Vanagi un Dūjas ir Latvijas politikas zinātnē, šķiet, visai maz aplūkota parādība (atšķirībā no, piemēram, ASV, kur šī parādība arī ir visizteiktāk redzama politiskajā vidē), kas tomēr ir jāņem vērā, analizējot politisko vidi un tās dalībniekus. Neesmu politologs un nepretendēšu uz šī jautājuma zinātnisku apskatu, tomēr, ņemot vērā savu pieredzi un vēstures zināšanas, centīšos Jums īsumā izklāstīt minēto parādību.

Blakus citiem neskaitāmiem dalījumiem, politikā darbojošos cilvēkus var iedalīt arī šādās divās kategorijās: